紫砂壶之家讯：一消费者花30多万元从商场购买了一把壶盖落款为名家大师的紫砂壶壶，却被名家否认系其作品，遂引来一场双倍索赔的消费官司。今天记者从东城法院获悉，因名家否认该紫砂壶壶为其作品，被告某百货公司的行为已经构成对消费者的欺诈，法院判决被告返还货款、赔偿原告一倍货款及相应损失共计64万余元。

　　原告刘先生从一家百货公司购得紫砂壶壶一把，壶盖落款为“道洪”，售价为30余万元。售货员告知原告该壶是江苏宜兴何道洪(注：中国陶瓷艺术大师)所做的一把获奖作品，名为“神竹壶”。

　　刘先生找到何道洪补^***书时，被告知其所购买的紫砂壶壶并非何道洪作品。刘先生认为，被告卖假货的行为已经构成欺诈，故起诉要求判令被告允许原告退货并退还货款31.9万余元，赔偿原告所退紫砂壶壶价款一倍的赔偿金，同时判令被告赔偿原告其他损失，包括交通费、住宿费共计7436.5元;判令被告承担本案诉讼费用。

　　被告百货公司称，本案争议紫砂壶壶属于特殊商品，已经脱离了普通日常消费品的使用价值;本案原告不是为了生活消费，不具有消费者权益保护法所规定的主体资格，因此本案应当适用合同法来规范，赔偿范围应以原告实际损失为基础，不应适用消费者权益保护法的规定给予原告双倍赔偿。百货公司在客观上没有欺诈的行为，主观上没有欺诈的故意，故原告不符合双倍赔偿的条件。

　　百货公司称，本案紫砂壶壶是从资深紫砂壶制品收藏家处获得，他们均坚信涉案紫砂壶壶为何道洪早期作品，不存在所谓对原告的“欺诈”。何道洪本人的证人证言存在很多疑点，其所述不足以作为证言使用。故被告只同意退货并赔偿原告的交通费及住宿费损失，不同意原告的其他诉讼请求。

　　在本案审理期间，经原告申请，法院向何道洪本人调查取证，经何道洪本人核实，涉案的紫砂壶壶不是其作品，是仿造的其早期作品。另查，原告因购买紫砂壶壶及维护自身权益共支出交通费、住宿费共计7436.5元。

　　法院认为，原告在被告处购买涉案商品并支付了对价,双方形成了买卖合同关系。被告作为一家知名企业，明确告知原告其购买的紫砂壶壶为何道洪作品,被告应当保证销售商品与提供的商品信息情况相符。现何道洪已然否认该壶是其本人作品，故被告的行为损害了消费者对被告的信赖利益，其行为已构成对原告的欺诈。经营者在向消费者提供商品时，如果销售冒用他人姓名的商品，且不能证明其确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。

　　法院最后判决，原告将从被告处购得的紫砂壶壶退还该公司，被告公司返还刘先生货款31.9万余元并赔偿一倍货款，共计63.9万余元。被告公司赔偿刘先生其他损失7千余元。（corinna）