凤凰卫视女记者闾丘露薇，在沈阳桃仙机场的茶餐厅喝了一壶菊花茶，花了350元，有些人认为太贵了。记者寻访该处茶餐厅证实了该价格。物价部门表示，这种价格属市场行为，不能由^***定价，"如果商家明码标价，消费者按价消费，就视为对这一价格认可。 "

一方面，要看是否为商品垄断。国内机场等特殊场所，有时会把某项商品或服务，授予特定商家垄断经营，从而根本无法展开市场竞争，因而不能形成真正意义上的市场调节价。据记者采访证实，在桃仙机场候机厅内类似的茶餐厅有多家，这些茶餐厅显然构成了竞争关系。只要这个竞争关系是真实的，茶价就是商家作得了主的，监管部门确实不应该干涉。

另一方面，还要看是否有地租垄断。国内机场等特殊场所的物价畸高，正如闾丘露薇自己总结的那样，一个重要原因就是店面租金太贵。具体来说，机场方面经常会以高租金把店面租给商家经营，抬高经营成本，最后打入销售转嫁给顾客。显然，如果是商家承受了过于昂贵的租金而被迫抬高价格，这个就需要监管部门来管。

所以说，机场的物价是市场行为，^***部门不能予以干预的说法，在一定情况下是合理的，但仍然需要根据具体情况区别处理，因为即使不存在商家取得经营权后对商品和服务的垄断，只要存在机场方面对于地租的垄断，就有可能带来一些价格离谱的现象。

现在有人拿出沈阳市内一些高档茶艺场所的价格，来证明机场的茶餐厅的价格并不是很贵。这种横向比较理论上并不严谨。喝茶的价格与场所的位置有关系，这是理所应当的。比如中街、太原街等高档茶舍的价格，因为地处闹市租金高茶就贵，合情合理；而机场的茶贵也是因为租金贵，就不那么合理了。要知道，旅客买票时已经为机场交纳了建设费，而且这些年来机场因票价拉低日趋平民化，早已不是什么"贵族"场所，价格显然也应该走平民路线。

新闻背景：

1壶菊花茶，售价350元。沈阳桃仙机场候机大厅内一间茶餐厅，这样的价位引来顾客质疑。质疑者是供职于凤凰卫视的女记者闾丘露薇，因采访战地新闻出名，有"战地玫瑰"之称。