这枚“元曲豆通宝”小平钱，直径２４毫米，穿６毫米，边厚１毫米，重３．６克，黄铜质却带青铜意味，铸作精良，钱文楷书，规整漂亮，旋读，光背，整个钱的风格类似日本“宽永通宝”，清秀端丽，传世古，品相极佳。这是我在金溪县城农贸市场一个制作、修理木杆称兼作古钱币买卖的小摊上购得的，其来源应是金溪乡下某地群众拿来出售给这位摊主的。初获这枚钱，我认为“元曲豆”是“元丰”的异体字或减笔字，它应是北宋“元丰通宝”钱中的一个版别。翻查钱谱可知，“元丰通宝”是宋神宗元丰年间（１０７８—１０８５）所铸，面文有篆、行、隶三体、旋读，分小平、折二两种。“元丰通宝”是宋代铸造数量最多的钱币，各种版别也特多，据传还有苏轼所书的隶字东坡之“丰”，甚为稀珍。但各种元丰钱谱只有钱文为行草体的把“丰”写成“曲豆”，正规的楷体也这样写的则未见一例。

后来获阅《简明古钱辞典》（高汉铭编著，江苏古籍出版社版），见其中“外国日本”一节刊有两枚“日本元丰”图录，与我这枚“元曲豆”大同小异，丰字皆写作“曲豆”，不同之处只是彼为“单点通”，我这枚是“双点通”。书中定此钱为日本仿铸的“曲”头元丰。原来，中国钱币从唐代起就极大地影响周边国家的币制，日本在和铜初年（７０８）就仿唐开元通宝铸行“和同开宝”，后来还请中国工匠帮助铸钱。到平安朝天德二年（９５８年，中国五代时期）因铜产不足，制作薄小的“乾元大宝”之后便停止了本国钱的铸造，改用中国钱，或铸行完全模仿宋明铜钱的方孔钱，《日本货币简史》一书说这种做法延续将近５００年，成为世界货币史上一个主权国家行用另外一个国家货币的奇怪现象。室町后期至江户时代（约１５７３——１６８８），日本官炉仿制及民间私铸中国钱极多，多是仿北宋钱，如元丰、元祐、皇宋、熙宁、天圣、圣宋等钱，作为其流通货币。因两国贸易关系，这些钱流入中国也多，故国内常可发现日本仿铸的北宋钱。

然而，细究起来，日本“曲头元丰”尽管制作精整漂亮，却应是一枚“错版币”，因为日本人把“丰”字写错了。《说文解字注》（上海古籍出版社说：“丰，豆之丰满也。谓豆之大者也，引申为凡大皆曰丰从豆，象形。唐本曰：从豆，从山，丰（ｆōｎｇ　声：蜀本曰：丰声，山取其高大。按：丰，草盛丰丰也，与丰音义皆同。”（可见丰、丰古为二字，多数时候它们读音和意义相同，现代以“丰”作“曲豆”的简化字，完全取代了“丰”字）。中国的“元丰通宝”应该是这个“丰”字。而日本元丰作“曲豆 ”字，《说文解字注》里“曲豆”即“丰”字，“丰，行礼之器也，从豆，象形，读与礼（ｌｉ）同。”可见“丰”、“丰”两个字意义读音皆不同，写法也有明显差异，丰上部是“山”字，丰上部是“凵”形（器；皿状），丰读丰（ｆōｎｇ　声，丰读礼（ｌｉ）声，故二字在《说文》里分属两部。查《中国书法大字典》古人草书可以把丰写成“曲”字头，但正规楷书时，“丰”“曲豆”是不容混淆的，否则就是错别字了。从字义看，丰为丰满丰富之义，“元丰”二字搭配则包括很多意义，而“曲豆”（即丰）为一种礼器，“元丰”二字搭配根本就无解了。日本人未作细考，仿也仿借了，以致发生了这个“亘古错案”，想来，这可算是钱币史上的一桩趣事吧。