几日前，到一朋友家中坐客，朋友拿出一件青花观音尊给笔者欣赏。此尊约40多厘米高，广口微撇，溜肩长腹，圈足外撇，底青花双圈内书“大明成化年制”款。一看此物就觉得青花有点发暗，不对劲，细看圈足，圈足的胎质看起来较白，干干净净，似乎比较好，只是圈足有两道小窑缝，似乎看不出有什么问题。底足釉面上有些棕眼，此棕眼看后也感觉有些不对劲，排列的较有规律，和自然形成的不同。把瓶放倒，察看器身，器身以青花绘松树，两高士在山石上端坐，天边还用青花勾勒了几笔，意指云朵。只是底足的胎质那么白，可器身从釉面上显现出来的胎质却发暗，而釉色无光泽，这种光泽并不明显，须仔细看才看得出来。再看青花，画工还行，挺有康熙时的特色，可是青花的成色却浑浊得很，全然没有康熙 青花的那种成色明快亮丽、层次清晰的感觉，如那几丝云，画得就没有力度。

图：钧瓷天赐尊

众所周知，成化年是明代青花发展的又一个鼎盛时期，成化青花以“平等青”料制成，一改前朝永乐、宣德时期青花浓艳淋漓的特色，成化朝青花色泽柔和淡雅，后世多有仿制，清代如康、雍、乾三朝就仿制颇多，仿品多数“大明成化年制”或“成化年制”款等，此观音瓶同样如此。细看此瓶以康熙时的特色为多，如此种观音瓶的造型就是康熙时期才出现的。但此瓶虽然康熙时的特色多，却仍有各种漏洞，如青花成色不对，再有底足胎质虽白净，但回想康熙时的胎土，淘洗精细，非常干净，过火后非常硬实，此瓶显然达不到此点，所以才会在圈足上形成两道裂缝，即窑缝，而康熙时的器物是不会出现此种现象的。

再往后推断，是否为雍乾时期的呢？则其器表的青花图案风格又不可能了是了。若再往后推断，是否为光绪时期所仿呢？则一是款识不对，光绪是以仿康熙器物为多见，器底多数“大清康熙年制”，不太可能为成化朝的款识来仿康熙时的器物；二则同样是青花成色不对，光绪时青花虽然没有康熙时深沉，但却不会如此瓶这样，有的地方成色浑浊，而且有些光绪所仿康熙器，仿制水平非常到位，让人难以辨别；再就是釉面，光绪时瓷器上虽然稀薄，但依然有层釉光存在，而此瓶是没有釉光的。

回家后再细想一番，不由得慨叹，如吾等对古董常识有些了解的人，一般的仿品自是能轻易看出来，但有道是“道高一尺，魔高一丈”，新仿品层出不穷，且技术越来越高超，因此就得不断学习，并多结合实践，方能不断进步。学海无涯，不可止于一日也。