《文献学讲义》的作者、古籍藏书家刘欣夫先生曾将文献定义为“指——切历史性的材料”，其他词典解释雷同。按此推论近现代文献就是近现代历史性的材料，这样就显得太宽泛了，无法进行整理和鉴定。笔者将近现代文献的涵义限定为近观代文物的一部分，指的是以纸张为载体的，与某人某事件发生过一定联系，并起过一定作用的，有一定价值的文字资料，也是文化遗产的一个组成部分。这样限定脱离了《文献学讲义》中讲的目录、版本与校雌的内容，鉴定项目也有了新的变化。

近现代文献是一个庞大的系统，有多种分类，难以概括和叙述清楚。为便于鉴定和整理，从内容名称出发，粗略归为十类。条据便条类；领借条、收条、留言、题字、画押、假条等。笔记记录类：札记、日记、周记、会议记录、纪要、摘记等。通知、告示类：公告、布告、海报、启示等。信函证明类、信件、介绍信、申请书、证明信等。规划、计划类：方案、大纲、合同书、协议书等。法律规章类：条例、法规、守则、律条等。新闻报道类：各种稿件、通讯广播稿等。公文报告类：请示、批复、命令、指示、决议等。书籍报刊类：报纸、期刊、杂志、书籍、小册子等。其他杂项类：各种证件．标证、货币等。照片类另专文介绍。

二、近现代文献鉴定项目缕述

首先辨明真伪。真伪是关键，是基础是根本，也是鉴定首要项目。只有准确地辨明真伪之后，下一步的鉴定才有意义。所谓真品，就必须是当时当地的纸张，原书写或印制地得用原材料工具书写或印制而成，也就是说原文献本体；否则就是赝品、伪品。真品与赝品，伪品的价值有天壤之别，等级与价格相差极远。真品的名称有上述十大类若干种。赝品有复制件、篡改件、复印件、抄写件、伪造件、拼凑件、仿制件等。近观代文献的真伪辨析是项复杂而繁琐的工程，可以从载体纸张、内容情节、文体语言、字体痕迹、标点符号、行文布局、残旧状况、形体规格等方面进行。具体辨析方法和过程，另撰文介绍。

其次确定种类。不管真伪，一是要确定种类与名称。真品文献有上述十大类，几十个品种，决不能把命令与任命混为一谈，也不得将契约与协议合为一体。赝品文献有八九种类型，复印件与复制件是不相同的。二是要确定纸张的类别与名称。近观代文献所用纸张有几大类、上百个品种，必须确定清楚是哪一类哪一品种，正式名称是什么。三是要确定字体痕迹(简称字迹)的种类与名称。近现代文献字迹有手写字迹、印刷字迹、光电字迹和光化字迹四大类，几十个品种。如印刷字迹中就有垮、凹、凸、漏印版字迹，而平版印刷字迹中又有石印、珂版、胶印等品种。要确定区分开来，是不容易的事情。

再次考证作者。所谓作者指的是文献文字内容的起草人和执笔人。文献作者的署名有四种情况：一没有署名或匿名。二署集体或组织单位。三直署作者本名。四署假名化名。不管哪种情况，对于手写字迹，有必要考证清楚作者的真实姓名、籍贯、年龄、主要经历、文化程度、行文风格、书写特点、写作目的及企图等．以便与被鉴定的手迹文献相对照查核。对于印刷字迹、光电字迹、光化字迹，在必要时也要考证出作者的署名的真实情况，是谁起草的、主要经历、文笔特点、写作意图等。考证作者是件麻烦难见功效的事情，有时相当困难，只要功夫到就能考证清楚。

复次时空定局。依次先确定纸张的制作时间与地点，字迹形成的时间与地点，文献成型的时间与地点，尔后确定文献发挥作用的时间与地点。这几个时间与地点是完全不一致的，有的相差很长时间与距离。要准确确定相当不容易，这要靠丰富的经验和大量的实物质料，有关检测仪器还难以分辨出来。

第五评定价值与等级。近现代文物的价值一般通过等级和价格表现出来。近现代文献价值的评定要遵循和套用近现代文物的评定方法。近现代文物等级的评定，特别是一级品评定，国家文物局颁发过有关文件，评定近现代文献一级品照此标准就行了。而关于价格目前尚未有文件规定，因为近现代文物不是商品，不应当有统一的价格标准。至于调拨、交换、供用过程中的价格与费用，双方协商解决，可以根据影响与作用、字迹的形象与水平、纸张的精美程度与品相、存世量的多少等方面来评估。

第六纠正偏差。如同近现代文物，近现代文献不管真伪都有错误与不足，但真品与赝品的错误有本质不同。赝品的错误与偏差是根本性的，是无法纠正和弥补的，是被否定的理由与依据。而真品的错误与偏差表现在文字内容上的误写误记、情节上的出入、事件过程的差异、纸张上的污迹与破损等枝节方面。纠正偏差也是麻烦而重要的项目，也是鉴定的成果之一，难度不亚于以上几项。

三、近现代文献全患鉴定方法分述

近现代文献所含的信息是繁纷、多方位、多层面、多层次的，无法统一归类和概括清楚。所谓近现代文献全息鉴定，就是对文献所显现出来的和隐藏无形的全部信息，通过人体感知器官(大脑、眼、耳、鼻、舌、手等感官)和仪器，进行测试、核查和验证。大致可归结为比对参照法、逻辑推理法、时空追踪法、求疵破疑法等理论方法。

比对参照法。就是确定一定的参照系，把已经被实践检验、时间验证、多方证明为真实的文献，当作标准，然后拿被鉴定的文献进行多方面比较、查对。比如要鉴定林则徐的手书，就把已确定为林则徐真迹的奏析拿来，进行纸张的颜色、厚度、纤维束密度、帘子纹的宽窄与数量、透明度、纸病、残破状况等，字迹的颜色、形体、笔势、笔序等的比对。林则徐的字迹有明显的特点，含有欧体风格，刚硬挺直，行笔有力，间架适中；所用纸张也多是帘子纹较密的宣纸。如果与标准件相差甚远，那就值得怀疑了。

逻辑推理法。有的文献，特别伪造文献，在文献的文字内容、人物和事件的叙述论证中，常常出现违反事实、违反情理和违反正常思维规律的错误，无法用物质材料和仪器来验证核实。遇到这种情况，就得用逻辑推理、情理验查的方法识别区分。例如一位14岁参加长征的红军战士，参军时是放牛娃，一字不识。后来他自称长征中写了不少诗，其中一首七言律诗，虽不优美，但规范得体、平仄对仗完全符合格律，诗中还有“走泥凡”三个字。见到此诗，只要稍加思索，就会得出此诗绝不是长征中所写。因为不合乎情况，不符合正常程序。写诗要一定文字与韵律基础，文盲不可能写出规范合乎格律的诗，再说“走泥丸”是^***《长征》诗中特用新奇词语，《长征》诗1957年才公开发表。

时空追踪法。对一些文献中所提供的时间、地点、名称、产地、单位、称谓等涉及到时空定局的词语、术语、方言，进行追踪查询，看当时当地是哪一种、有没有所提的那一种从中可以发现诸多矛盾。例如1928-1949年的北京称为北平，如果出现北京xx单位，就不符合事实了。又如1949年前称周恩来为总理也不对。

求疵破疑法。就是寻找出文献上所有的毛病、瑕疵和疑问，然后进行解释与破疑，看是否合乎道理，有没有意外与特殊情况。一般说来，真品的毛病、瑕疵大都能解释通，如笔误、张冠李戴等。而一些伪造篡改件的瑕疵，是无法解释清楚的。例如，一张长年悬挂的地图上，出现了数不清的不规则的虫蛀型孔洞，孔洞的内边呈墨糊状。从常理上讲，这是不可能出现的现象。悬挂地图必能见到光线，蠹虫是不咬噬见光的纸张的；即使咬噬也有一定规则，也不会呈糊状，应当是锯齿状。此孔洞是人工用燃烧的香头虱成的，非虫蛀。

综合评断法，上述六个被鉴定项目是相互关联交叉，而又单独存在，因为有时缺项，没有必要要结论，如被确定为伪品之后，用不着再去纠正偏差了。四个理论鉴定方法也是互相联系，联合共同使用，又能独立运用的，但有时仅凭一、两种方法难以得出正确判断与评论。这时就需要四种方法共用，相互印证、相互补充，综合评断，得出正确结论。