最近看到浙江省某杂志上一篇有关青田印材的文章，但该文中有几段话却让人莫名惊诧，不敢苟同，例如“举世名石，除蓝宝石、蓝青田外，均无以蓝色示人者”、“……惟独这蓝色石种，为青田所独有”。

稍具印石常识的人都应该知道，早在明清时期，产于福建寿山的石材中就有蓝颜色的印石品种，即天蓝冻，而且水坑、山坑都有出产。这在众多的权威印石类专著中是得到一致认可的，而且是有不少实物可予以确认的事实。

所以，笔者认为，所谓蓝色石材仅产于青田似乎有悖真实，令人难以信服。天蓝冻或更好的宝石蓝冻印材，不仅寿山石中有产，而且从实物来比较看，它的质地更好，更完美。因为青田的“蓝星”或“蓝带”，顾名思义，大都仅仅是分布成“星”状或“带”状而已。即使该文中所藏的那方价值数百万元的“镇馆之宝”，其蓝色面积也只占全石的五分之三。

笔者在黑暗处曾用手电筒将图中的蓝印一一照过，手电光透过处，真如同一块块硕大的蓝宝石，明亮、艳丽而熠熠生辉。这几方蓝印章，印面作者为清代及近代的篆刻名家，不仅印文出色，而且周遭薄意浮雕亦十分精美，山水人物、亭台楼阁皆栩栩如生，绝不是一般的俗手所能为。

前面提到的那篇文章，作者对青田石有着深厚的情感以及出于对家乡宝物的挚爱，将青田石如此推崇备至，甚至给予一定的溢美，这是可以理解的，也无可厚非。可问题是，对福建寿山出产蓝色印石这一众所周知的事实视而不见，这未免有些偏颇，当然，如果撰文者真的未见识过寿山蓝石，这也很正常，就如同我从未见识过青田“蓝星”、“蓝带”实物一样，因为这一类的石种石材毕竟是比较稀罕少有的。

然而，面对中华民族悠久的历史、地大物博的丰富石材资源，已知的和未知的许多问题都有待去探索、研究，在没有弄通弄懂之前，切不可妄下结论，以免误导初入门的藏者。

同时，笔者也想对该文作者进言，写文章除必须尊重客观事实外，更应有自己的主见，切不可偏听偏信、人云亦云，更应“小心求证”才是！

上述浅见，仅一家之言，不知读者诸君及同好以为然否？（舒家声）