先推荐一篇文章
地震可以预测？
王曌燚 发表于2010-4-10
按照现有条件，采取一定方式，可提高预测准确度。
以神棍的口吻说：两年内肯定有大地震，某些和稀泥得过且过者别做梦了，该作为的位置不作为是跑不掉的。
预测的准确度标准可以设定，现在的预测准确率高标准就低，低标准就高，不一定非要非常高。什么是前兆也可以订立必要的标准，自己订了高标准就说别人的全不是前兆，不好。
地震的机理是什么？谁能回答？那么能否限定其触发因素的来源呢？地球内部，还是外部？主要是板块间，还是板块内，主要是赤道左右还是极地，为什么？
图1：形形色色的预测理论，非严格对照，请勿对号入座，以上理论各有优缺点，不多嘴，孤立存在不好，相互补充完善才是正道。
你号称的准确预测了什么地震，那么为什么准确了，为什么误报了，为什么漏报了，为什么别人的理论跟你不一样也能预测，你的理论能否包含或推演出别人的理论？能够预测一两个地震的理论不一定就是真理，说不定只是地震问题大图的一个小拼图。但是，就是这些小小的拼图却并没有人去继承，一帮老**拼死想要有所贡献时，支持没了，后继者没了。别人呕心沥血一辈子得出来的尽管不是完美的完善的理论，但是慢慢的就这样废了！这种状态能解决地震问题？
震波是震后特征，不是孕震特征，怎么去预测孕震？只靠震波可以预测地震吗？那么为什么只想到用震波来预警地震？而对**能够体现前兆的地磁，地电等预警手段想不到或不用？不能确切的肯定地震可能的触发只来自于地球本身，那么又怎么去否定那些基于非地球的地震预测理论，仅仅因为地震发生在地球上吗？是不是太武断了？
图2：异常一大把，你能准确抓住几个，准确抓住一个有效就能保命。
造成那么多临震前兆异常，并非全都来自于地震。为什么不是呢？为什么不做实验验证呢？
比如动物异常，最近有一篇拉奎拉地震跟蟾蜍的关系，国内有地震鸟。日本有地震鱼，很多地方也观察蛇和鸡。那么地震还有**异常反应，比如次声，磁异常，辐射等，是否是磁异常和次声引起了这些动物的异常呢？可以设计实验养鸟，蟾蜍等，人造次声和电磁异常环境，这种实验结论未必多大意义，却能给你一种启示。通常大家会说，没经费做这个实验，我做地震波和地质的，不懂次声装置如何架设，我不懂养蟾蜍，鹦鹉，不知道如何尽量排除**生理因素，我做声学的，只知道次声，不懂那什么动物和地震。
为什么地震云叫的那么多，就不见总跟地震相关呢？没关系？不是，是你根本就不知道那是不是地震孕震引起的云。
不同的原因能引起不同的异常，但是地震通常能引起很多异常，如果将异常相互佐证就能缩小范围，提高准确率，相信某一种异常就能代表是孕震异常不可信，最多也是这种异常可能比另一种异常是孕震造成的可能性更大。
基于重力，磁场和地电的预测理论会受测量点的**，常常不能包含震区，造成无法准确预测，需要更加灵活的测量方式，更多的测量点和设备；而次声电磁波等虽受空间**小，但是问题就是无法准确定位。地应力，地下水等众多手段都会受测量点的空间**。统计性的方法始终都是规律推测，地震规律不是正弦曲线，没有固定公式可以推测，有随机混沌在里面，所以它能混沌的推测大周期，对于临震预测帮助有限。动物异常时间性强，地域性也强，但是受**生物及环境因素干扰，不能很好的排除干扰。云的就更麻烦，利用云预测天气算是比较成熟了，都还很不准，利用这个来预测地震还需要更多努力。预测的目标是减少误报漏报，提高准确率，那么只有将这些因素综合起来才能提高，单靠某一种方式很困难，因为我们还不知道哪一种异常一定是孕震的特征性异常，即使是对其规律也不了解，即使了解也不一定每一次都能通过实验观测手段监测到。
当务之急，把各种认为可行的理论和人及技术力量统一起来，各自为阵毫无用处，取长补短，相互佐证才能提高预测的准确率。重视各种理论，重视前兆，利用更多的实验设备，比如重力，地磁等设备抓获地震孕震数据，才可能早日完全解决地震预测问题。
预警比预测更实用可靠：
啤酒瓶是震动传感器，而动物也可以当做次声等的传感器，所以在地震预测没有完全解决的情况下，更多的利用传感器或仪器来检测孕震异常最重要，这才是预警。不是非等地震后，才能预警。这就好比，火灾预警，可以用高温热熔预警，烟雾预警，红外预警。火烧起来了会引起高温热容的报警，烟雾报警会在冒烟时就报警，红外可以在冒烟前，升温就报警。对应地震预警，震波就是震后再报警相当于高温热熔，地磁，地电重力，动物等是冒烟时报警，冒烟前的报警还没有，除非给地球来个整体核磁共振，测测内部的磁场机构和运动还有可能。
