河南睢县农民因使用乡长的茶杯喝茶被拘留的“杯具门”事件，最近在网络上颇为引入注目。
3月18日，睢县城郊乡农民魏克兴因为政府征地问题，到乡长蒋友军办公室“理论”，其间魏克兴拿起蒋乡长的茶杯喝茶遭怒斥，魏克兴反问：“难道这茶杯不是让人用的？”更激起了蒋乡长的无名怒火，随命令乡派出所长将魏拘留7天。“杯具门”遂成网络热点。
就在“杯具门”处在热议之中时，“母老虎门”紧随其后闪亮登场，说的是64岁的河南新郑市辛店镇农妇曲花枝，被该镇党副委.书.记安群楼骂为“母老虎”时，回敬了一句“你娘才是母老虎”，而落得和魏克兴一样的下场。当记者到辛店镇了解情况时，被安副书.记骂做“狗毛蛋子”给轰了出来……
“杯具门”和“母老虎门”相继登场，交相辉映，惹得群情激奋，众说纷纭。据网络调查显示，有九成以上网民认为蒋乡长“不称职”；好在“杯具门”中的乡长和派出所长已被停职，网民总算可以舒展一下眉头了吧。
可是，笔者却仍然如鲠在喉，不吐不快：究竟是谁让“杯具”变成“悲剧”了呢？
“杯具”成“悲剧”，首先是某些官员的“官老爷”思想在作怪。尽管针对改变党员干部作风的思想教育活动接二连三，毋庸讳言，个别为官者妄自尊大、唯我独尊的内心顽疾却根深蒂固，难以撼动。在这些人看来，自己就是“一方神圣”不允许任何人质疑和动摇，动不动就给人颜色看看，只不过是他们心灵深处“官本位”潜意识在作怪的“本能反应”而已，在他们看来这又算得了什么呢。
“杯具”成“悲剧”，其次从根本上暴露了个别基层官员“公仆意识”的缺失。当他们下到基层时习惯了前呼后拥，走进农民家中时更是被奉为“上宾”；可农民到了乡长的办公室却连一杯解渴的开水都得不到。也许，在乡长的眼里一个农民根本就不配喝上他端的茶水，又何谈“为人民服务”、“当人民公仆”，替老百姓当家作主呢？！
“杯具”成“悲剧”，还体现了基层法律秩序的混乱。私自动用别人的杯具、与领导对骂（虽然领导骂人在先），虽然不雅，略显粗俗，但说到底属于道德范畴，远不至于上纲上线到“拘留”人的地步。有法不依、执法不严或滥用刑罚到了何等地步可见一斑，难怪有网友质问：干警成了某些官员的“家丁”了吗？
“杯具”成“悲剧”，说到底是一个谁来维护弱势群体合法权益不受侵害的问题。茫茫人海、芸芸众生，蒋乡长、安书.记该有几人？我们更多的是魏克兴、曲花枝们，我们同样不敢奢望蒋乡长给端杯茶，安书.记不骂粗话；只是担心我们生存的权利何时也被下一个张乡长、王书.记们夺了去，无端地给“拘”而“留”之了呢？
一个有趣的现象是：至今仍有人在网上为蒋乡长、安书.记鸣冤叫屈，说什么“如果让你来做两年基层干部，你就完全体会并理解某.某.某当时的心情和举动”，披露大量所谓“真实内幕”来洗刷书.记、乡长的“脏”。
现在我真正不理解的是这些人的“心情和举动”：难道在他们看来，悲剧演绎得还不够淋漓尽致吗？难道非得将冒犯了书.记、乡长“虎威”的魏克兴、曲花枝们斩尽杀绝，才符合他们的“心情和举动”么？犯了错误不从自身找原因，却百般粉饰，真拿群众当傻子了。
我看，让这些人先来当两年群众，体会、理解一下魏克兴、曲花枝们的“心情和举动”，才是最正确的选择。
