提到哲学，这一直是我最害怕的一门学科。这么多年来，一直觉得它是非常高深的，自己不太敢接近。受身边朋友的指导，也看了点小书，尼采、黑格尔、苏格拉底，实话实说，我看不太懂，后来弃难从易――也许哲学没有难易之分，从这也可以看出庄主的外行――开始翻看国内的东西，胡适、冯友兰、熊十力、张岱年等等，也感觉一头雾水，对我而言，哲学确实太虚无了。
人说研究哲学问题是研究世界的本质，很多时候是比自然科学有更重要的意义的。我也一直没有理解明白。感觉自己的日子就是在稀里糊涂的过，只不过偶尔树立一些长短不齐的目标以点缀而已。我这么说大家别怀疑我得诚意，我丝毫没有也不敢有讥讽哲学的意思，我挺自卑的，在哲学面前，更羡慕那些能认真思考生命本质及意义的人。
这几天跟老友007谈话，也看了他的思索系列，感觉挺受震动的，感觉他的思想很犀利，思考了很多，有一些思考甚至是很痛苦的，很残忍的。我看着都有些触目惊心。我从中感觉到007兄对于生命的认真与热爱，能思索那么多，说明对于生命的质量是很负责的，这是我想做却做不到的。
我的生命哲学是简单，如果这也能算是哲学的话。
是的，简单是我的生命准则，不知不觉的渗透在整个生活中。我从来不认为人非要给世界留下些什么才是有意义，我总觉得今天你留下的所谓的有意义多年以后，以一种全新的角度来审视未必就是有价值的，其唯一的真正的意义也许就是你自己的临死时的一个心理安慰而已。
比如长城，秦始皇可以说我给中华民族留下了一份宝贵的文化遗产，可我们仔细想想这样的遗产是用多大的价值换来的，真的值得吗？××说，我给中国留下了一个三峡工程，造福千秋子孙啊！可是真的这样吗？谁敢保证？三门峡大坝不也曾经这样吗？现在看它带给人民的伤害太大了！还有很多，比如围海造田，比如某些文化制度。
人别希望去给子孙留下什么，我们安静简单的过完一生，又何尝没有意义呢？
很多人都希望被人所知，而被人所知就得去做些什么，而又必须是惊天地的大事。这样生命就被赋予了过多的沉重的意义。在沉重的意义的重压下，人的精神和行为就很难保证其的自然从容了，于是其结果也往往扭曲，达到我们所不期望的境地。很多丑恶罪恶就是在这样的重压之下不由自主的产生的。用庄子的话说是：“外重者拙”，医学上叫“目的颤抖”吧。还记得“华伦达心态”吗？以华伦达的殒命而别赋予了一种沉重的内涵。
自然不仅是人类的，更是所有生命的，你们同意吗？那为什么我们人类总不考虑其它生命的感受而一意孤行的按照自己意愿去改造呢？适应自然，简单生活可以吗？我不反对优胜劣汰，但我觉得现在的某些活动已经远远超出平常意义上的优胜劣汰了，这样下去，我们必须去承受自己的苦果，别无选择。
我喜欢那本简单的《瓦尔登湖》，我的生命不需要想的太多，简单的劳作，简单的吃饭，简单的喝茶，简单的看着这个世界，不是我有多高，而是我有多么清楚我的内心，清楚我的所思所想。
喜欢沈从文，丰子恺，也喜欢林清玄，杨绛，喜欢这个世界安安静静，自自然然。始终认为生命的本质意义是生存。生存就是价值，实实在在的价值。我们没有理由去轻视每一个生命，或是贫穷，或是无知，或是平凡的每一个个体。生命只有存在形式的不同，绝对没有高贵和卑微之分。一个学者，一个政治家可能对人类从某一阶段来看贡献大一点，但对于生命对于自然而言，从整个时间的长河来看，他的价值不见得高过一个目不识丁的农妇，你相信吗？
我的想法不见得对，也可能是荒谬的，但我快乐的这样生活着。我不是企图阻止人们去做更多的生命思索，我只想诉说我的哲学，思索太多了，对于生命而言并不见得太多的意义，而也许因此你会忽略了生命中随处可见的赏心悦目的风景，心平气和简简单单的活着算不算人生的成功？
想起苏老的那首诗：
草草杯盘共一餐，
无须柴米话辛酸，
春风又绿阶前草，
且耐余寒放眼看。
这是禅吗？什么是禅？这是哲学吗？哲学的意义究竟何在？
朋友说庄主你的很多文字太浅显了，没有太重的分量，轻飘飘的！呵呵，那么我要说谢谢你兄弟！你这样的评价就是对我最大的夸奖，我希望的就是每一个来访者都能轻松的闲逛，之余有心情随意的扯扯淡！
该工作工作，该恋爱恋爱，该休息休息，简单的让生命一天天翻过，让生活恬淡成一汪平静的水，挺好的！
