最近，“30岁的女人”又招惹男人了，进而受到批评和抨击，其中分贝比较大的声音是：30岁的美女容易红杏出墙、30岁的女人是最贱最骚的女人、是最容易被勾引的。当然这些骂声中还夹杂着咬牙切齿的申讨，真有点“草木皆兵”的氛围。
面对一味的讨伐与责骂，我倒觉得30岁的女人并没有这么恐怖。按照莎士比亚的说法“女人啊，你的名字叫脆弱”。其实，女人永远是弱者，是被动的动物。如果把女人比作花，男人自然就是采蜜的蜂了。很简单，花总是被动地等待蜜蜂来采蜜。
相对与男人的风流，女人则是风骚了。为什么人们可以接受男人的风流，而不允许女人风骚呢？我们都知道，中华民族几千年的历史是一部男尊女卑的暧昧史，是绝对的男权社会。再一个，传统文化也在不停地熏陶着女人要“三从四德”，要听丈夫的话，女人就这样被愚化了。
所以，唐伯虎等文化人可以四处寻花问柳，那叫做“风流才子”；而武则天玩了几个男人，最后还是要背着“荡妇”的骂名。依照男人的哲学，在性的问题上，有些“只许州官放火，不许百姓点灯”的味道。
客观地说，追求幸福生活，享受性高潮，这些都是女人的权利，如果谋求权利的途径正常，那么就受法律保障。如果谋求性福的途径不当，那就是红杏出墙了，所以要挨辱骂。女人可以风骚，但并不一定要风骚。风骚是女人的一个选项，但不一定必选。
那么，我为什么提出要尊重30岁女人的风骚权呢？有几个理由：
理由一、
30岁的女人一样是女人，不能因为其年龄问题就歧视她们，就妖魔化。所以，将目光死死盯住30岁的女人是不公平的。
理由二、
30岁女人的风骚是生理规律，是必然，不是空穴来风。从纯生理的角度来说：男性的性欲高峰出现在青春期到25岁之间,而女性的性高潮期是在30岁到45岁。30岁的女人比20岁、50岁的女人性欲更加强烈。美国性学实验室的科学家，曾对众多志愿者的性交过程进行了十多年的观测和研究，科学而客观地记录了女性在性高潮的瞬间状态，发现绝大多数女人从30岁开始才真正享受性高潮。很多男人经常这样抱怨：20多岁的女人在**时就像死猪，不知道如何配合，也不懂技巧。这就是很好的例证。
理由三、
女人的风骚和男人的风流是对等的。既然都是人，都是法律概念的自然人，至少从理论上讲，他们享有一样的法律地位和社会地位。那么，男人可以风流，女人为什么不能风骚呢？
理由四、
30岁女人是不可以一个人风骚的，这种风骚的背后一定有风流的男子。骂女人风骚的一定是男人，这里就很有意思了——女人的风骚一定和男人有关，粗俗一点说，哪怕是苟合，那也得两个异性才可以进行，离开了男人的风骚是不好指责的。如果一个女人的风骚仅仅是自慰，那关别人什么事啊。
理由五、
30岁女人的风骚，男人要负主要责任。里面有两层意思。一个意思是男人没有善待女人。30岁的女人经历了恋爱、结婚、生子等过程，30岁的时候，孩子刚刚到了上学的年龄，这时的女人比较轻松悠闲点了，而老公正值事业期，容易忽视甚至冷落妻子，所以，这时有花心蜜嘴的男子出现，是很容易诱发出墙事件的。另一个意思是，男人喜欢在外面乱搞，比如包二奶、嫖妓、搞一夜情等，女人知道了，自然心理极度不平衡，所以产生报复心理，出去勾引男人，放纵了自己。
在一些批评30岁女人的言论中，我发现一个很搞笑的细节。印象特别深的是一位兄弟大开骂戒：“这30岁的女人真TMD太骚了，太贱了，我随便就可以玩几个，以后找老婆哪有安全感啊？”这位朋友得了便宜还大骂不止，真是贼喊捉贼！他可能不明白一个道理：你这样乱搞女人，势必会导致更多男人的心理失衡，并加入到一顿乱搞的队伍中，从而形成了恶性循环。按理，你只能拥有一个女人，但你搞了别人的女人，难道就不容许别人搞你的女人？其实，这位仁兄代表了天下男人的逻辑和心理：希望别人的老婆都风骚放荡，这样自己才有机会；又希望自己的老婆是圣女，不给别人一点机会。
我想，如果男人可以管住自己下面的风流根，也就不会有女人的风骚了，也不会有荡妇了。根据经济学原理，买卖是一个双方交易的行为，如果没有了买方市场，卖方市场就不复存在了。
说到女人的风骚，男人习惯一棍子打死。我觉得，女人(包括30岁的女人)的风骚，还是有所区别的。
