“这筒宋聘确实是原装未动的老茶品。约定好100万元的价格后，周女士还亲自打开验过，在品尝过程中一直赞叹不已。谁知她拿回去喝了三饼后竟拒不付款，不认可这个价钱!”昨天（27日）上午，北京门道茶文化有限公司的陈女士告诉记者，这款号称古董茶的宋聘普洱特别稀有，其价值无法衡量。目前，该公司已将周某起诉到朝阳法院，要求她支付拖欠的茶款。
起因 女老板当场 敲定购买宋聘茶
门道公司专门经营普洱茶，做金融投资生意的周姓女老板曾多次从该公司购茶。据陈女士说，2007年年底，周某要求公司帮她找古董茶，称自己有特殊用途。“公司从海外的收藏家手里找到这款宋聘，生产这款老茶的作坊在1929年就倒闭了，老茶的历史可以想见，现在世面上已经很难找到了。”陈女士说，该茶已参加了广东的拍卖会，有客人想要购买。因周某一再要货，这款宋聘就从广州带到北京。 去年12月28日， 陈女士和总经理携带着这筒乾利贞宋聘号（7饼）来到周某所在的公司。“当时还有周的两位朋友在场。她很仔细地检验了茶品，宋聘是用笋叶包装的，外观完整，确属原装未动过的老茶品。当时，她就和公司谈好价钱：一筒宋聘100万元。” 周某打开宋聘的包装，抽出其中一片撬开，然后由陈女士冲泡。“他们三个人都对老茶赞叹不已，尤其是周某，连称太美妙了。”陈女士说，周某定下购买后承诺今年1月5日一次性付清现金。由于周某和公司比较熟，她打了收条后将老茶收起。
波折 喝了茶不付款被告上法庭
然而，到了付款日期，周某并未给钱。“她说手头紧，缓几天再说。”陈女士说，随后公司多次电话短信追款，周某几次称钱已经汇出，结果查后并未汇款。后来，他们到周某的公司，对方却故意回避。“2月5日，周某付了10万元，又承诺2月22日将余款付清。我们去她公司拿支票，她的员工竟说没接到周某的付款通知。” 陈女士说，此后周某以茶的年份不够、不认可当初商定的价钱等理由拒绝给付。3月4日，公司无奈同意周某把茶退回，没想到周某只还回4饼，其他3饼已喝，但她拒付这3饼茶的余款。 “这种老茶贵在从未有人动过。原封不动的一筒老茶被她打散了，其单片的价值和原封整筒的价值有相当大的差别。”陈女士说。
原告 价钱双方协商交易公平
“周女士是品尝后自愿购买的。她曾经买过公司的几十万元的茶品，不同年份的都有。如果她不懂，相信她也不会贸然地花100万元去买这筒茶。”陈女士说，老茶买卖好比古董交易，价值无法衡量，只有双方商定。而且，如果茶有问题，为什么周某喝完3饼后才说有问题？况且，100万元的价格也并非漫天要价，是市场认可的。“今年香港的电视台报道过，该茶的单片价值就达十几万元。另外，拍卖会上的价格也在70万至110万元之间。”据了解，目前，国家对普洱茶的质量认证和鉴别没有统一标准，价格部门对该茶的定价也无标准，要靠双方协商。 原告的代理律师王长清说，如果周某认为其购买的并非老茶，虽然国内没有机构可以鉴别它是什么年份的茶，但我们可以请业内行家推断。“再怎么鉴定也不可能精确到具体的年份。最重要的是，它的确是老茶，你认定它的品质和价钱，那么我们的交易就是公平的。”
周某 非故意欠款而是此茶有假
昨天，周某在电话中表示，她不是故意拖欠，而是该茶年份有假。“我是消费者，买茶不是为了做买卖的。”周某说，原告的起诉主体不清，因为门道的其他股东并不知道此事，这笔交易应该是个人行为。随后，她以人在欧洲不便多说为由挂了电话。对此，原告称周某的说法没有任何依据，都是她为了逃避付款找借口。 
