[转帖]
http://bbs.zjol.com.cn/thread-1808342-1-1.html
ZT－强国论坛：遥望真相：汶川大地震，到底是不可预测还是没做好预测？
遥望真相：汶川大地震，到底是不可预测还是没做好预测？(原创)
---汶川大地震思考之三
强国社区
http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=86348194
首先，我们看看四川省和上海市地震局副局长大人的话：
2008年05月12日20:14 四川新闻网-成都商报
成都商报记者专访地震局
据四川省地震局副局长邓昌文在12日下午新闻发布会上介绍，。。。。。。。当有记者询问，为什么此次地震事先未能监测到时，邓昌文说，此前监测未发现宏观异常，也未捕捉到相关信息。地震预报一个科学难题，事实上，我们地震预测水平算比较高的。。。。。。
上海地震局副局长在线答疑：地震预报是世界难题
---摘自《四川省人民政府网》2008年05月14日 来源:东方网
如何去预测地震？没有一个国家能做到，这是一个世界难题
有网友问，地震预测的难度大不大呢？
王建军说，对于地震预报，特别是临震预报，比如说明天天气下雨了这种临震预报，世界上没有过关，我们国家也没有过关，是一个世界难题。地震的性质有多种多样，有的时候突然之间发生了大地震，大地震之后有一些小震。有的地方先来一个小震再来一个大震，这种类型的地震可能很高。有些地震发生之前有动物异常，但是有些地震没有异常。所以这种规律不是千篇一律的，我们正在不断地探索和研究地震预报问题。
王建军继续解释到，就是动物的反常现象，也有多种的原因，如气侯的原因、超声波的原因。除了地震因素的，还有很多其他的因素都会引起动物的异常反应。因此，简单地因为动物异常，就推测是否会发生地震也是不对的。
在这两位地震局领导的引导下，在国内外某些势力的配合下，目前地震不可预测论甚嚣尘上，在这几位局长大人的讲话发表后，德国某媒体还采访了一个在采访结束时才知道“找对人”的教授来证明“地震在科学上和世界上不可预测，打着科学幌子的伪科学家方舟子也撰文为他们辩护，在国内，一说到地震可以预测或者可以成功预测，理机会遭到一部分人的恶毒攻击和漫骂！
地震真的不可预测吗？事实是中国自996年的邢台地震以后采取群测群防的地震预测方针，已经成功预测了20到30多次大小地震，而其中绝大多数还是临震成功预测！为什么至今地震不可预测论还在中国专业的地震界有如此大的市场，在遇到汶川大地震如此巨大损失的情况下，他们首先想到的不是为灾区受苦受难的人民群众感到难受、感到悲哀，而是拼命为自己辩护、为自己寻找借口呢？他们为什么只字不提中国有那么多次成功预测地震的经验和历史记录呢？ 他们为什么要拿出所谓的科学、世界来胡弄老百姓呢？ 难道中国地震界和老百姓就只有他们懂科学、懂世界？
微观预测他们只字不提，那么我希望有关部门尽快查清楚四川地震局及其下属部门在大地震前几天所做的科学监测记录，让我们看看他们的微观资料有多么完整和科学！
我们再来看看他们所谓的“此前监测未发现宏观异常，也未捕捉到相关信息。”我已经问过这个问题： 如此大的地震，怎么可能没有异常？ 蟾蜍搬家的报道在地震前两天在四川应该差不多是人尽皆知，难道地震局会不知道？而且在地震前两天阿坝州某地还出现了地震传言，阿坝州地震局还派人“成功平息了地震误传”。
地震局的官员和某些势力还在反驳蟾蜍搬家可以作为震前预报的参考资料，某些势力甚至把赞成的人污蔑为“蛤蟆党”，把探索地震可以预测的人污蔑为“google党“、“baidu党”，但无论这些人采用什么样的卑鄙手段，也不可能阻止在出现如此大灾难后探索真相的脚步！
如果说地震局对蟾蜍搬家、地震谣传这样的宏观异常还可以视而不见、听而不闻，我无论如何也不敢相信已经有动感的地震也会被他们和他们先进的微观异常科学监测仪器忽略掉，我相信这几个师生绝对没有撒谎，记者也只是对他们的话作了真实记录：
http://www.wccdaily.com.cn/new/html/hxdsb/20080521/hxdsb138850.html
2008.5.21 星期三
“一片废墟的北川县城已不利于再建学校了。不仅是现址还有不少掩埋的师生，呆在这里伤痛难忘，更重要的是这次‘狼’真的来了，给大家带来的后遗症影响巨大，不利于今后的教学活动。”北川中学幸存的一位何姓女老师告诉记者，由于北川处在龙门山地震带上，大地经常“打摆子”，老师们放在桌子上的墨水瓶抖得 “咵咵”响简直成了家常便饭。一般情况是地皮抖的时候老师和同学就凝神注意一会儿，然后继续上课，而有时候根本就不理它，师生们该干什么还干什么。
今年就读北川中学高三的陆小龙告诉记者，北川经常地震，由于他对地震特别敏感，闹了几次笑话。几个月前二诊考数学时，他突然感到地在动，随即喊了一声“地震”，站了起来，结果大地只是晃了几下就停住了，老师给了他一个“破坏考场纪律”的处分。这次大震发生前30秒，他正在五楼的教室里写作业，突然感觉 笔 不 听 使 唤 ，“啪！”他又下意识的猛拍一下桌子站起来高喊：“地震了！”正上物理课的老师和同学一下子安静下来，盯着他看，他不好意思地又坐了下来。但他感到从未有过的恐慌，抓住身边两个好朋友的手，大震一开始，3人携手率先冲了出来……
特派记者 庞山岚
杨元禄 青兴海
请问四川地震局和阿坝州地震局的官员们和专业人员们，如此大的“宏观异常“为什么没有被你们发现何不做到？！ 你们有时间、有心情去平息“地震传言”，为什么对正在发生和已经发生的小地震漠不关心？还有你们的监测仪器为什么对这些有明显震感的小地震失灵？
根据阿坝州政府网站记录： 2006年8月，理县、壤塘、松潘、小金、汶川对地震监测设施和地震观测环境保护工作进行了自查，报送了自查报告。为什么大震前的小震你们的监测设施无动于衷？到底是没有检测到还是检测到了工作人员粗心大意没有引起注意？而在这个记录上，还记载了“落实汶川草坡乡河道冒沙的宏观现象。”你们不是说你们善于做“中长期“地震预测吗？大约2年前的河道冒沙这种“宏观异常”有没有人和今年的大地震作联想呢？难道这种自然异常是地球闲极无聊的自娱自乐吗？(
http://www.abzdaj.com/html/2007-10/20071030000821_1.html)
不仅如此，在四川地震局的网站上还发生了一件令我思而不解的大怪事！
本来，发生在1976年8月16日松潘、平武地震(简称“松平地震”)因为临震前的准确预报而成为中国乃至世界地震史上的又一大奇迹！这次成功预测既是四川省地震局的骄傲、四川人民的骄傲，也是中国人民的骄傲！ 然而，在我最近充当“google党”和“baidu党”希望在权威的四川省地震局网站上找到与此有关的资料的时候，让我吃惊的是，所有的连接没有一个可以打开，连“松平地震纪念碑碑文”都无法打开(
http://www.eqsc.gov.cn/other_html/songping/other/beiwen.htm)！
有一个地震部门的网页关于“松平地震”的资料直接连接到四川地震局的网站，也没有一个连接可以打开，如果有不信的，请马上去试试，因为过了今明两天我就不敢保证那些连接可以打开了：松平地震专辑网
http://www.eqsc.gov.cn/other_html/songping/index.htm)
请问四川省地震局：你们是什么时候让这些资料消失的？你们为什么要让它们消失？难道曾经的辉煌和骄傲会让你们现在如此难以容忍吗？ 如果是在汶川大地震以后这些资料才消失，那你们的遮丑用心是不是太明显了？ 我估计，肯定有人会狡辩：因为网站容量有限，需要给登载汶川地震资料让路，那么请告诉我们：汶川地震资料一共占据了多少容量？你们的网站上是不是就只有文传地震的资料？ 如果还有(事实上还有),为什么偏偏要让松平地震资料消失？
总之，让记录自己最大的荣耀、最大的骄傲的资料消失，这本身就是一个已发现并已被捕捉到的非常大的“宏观异常”！希望有关部门予以认真调查。以下贴出“松平地震”纪念碑碑文，看看曾经给自己、给中国带来骄傲的四川奇迹：
松平地震纪念碑文
1976年8月16日、22日、23日，四川省松潘、平武连续发生了两次7.2级和一次6.7级强烈地震。由于地震前，四川省地震部门做出了较好的短期和临震预报，有关部门和地区采取了强有力的防震抗震措施，使人民生命财产及社会经济的损失大大减轻。
此次地震预报是我国地震史上成功预报中期、短期及临震预报的典型震例之一；赢得了中外地震界和联合国教科文组织的赞誉，成为四川人民和广大地震工作者的骄傲；不仅极大地增强了四川地震工作者继续探索地震预报的信心，而且吸引了美国、日本等十几个国家几十位
地震学家，在70年代末、80年代初，多次前来考察。
松潘-平武地震的预测预报先后获1978年全国科技大会奖、四川省科学大会奖、1979年四川省科技成果一等奖、国家地震局1984年度科技成果一等奖(松－平地震纪念碑坐落在四川平武县。碑身呈三菱形，高１２米，碑体塑有张衡的地动仪。碑文中记载着１９７６年８月１６日和２３
日松潘－平武发两次７．２级大地震的历史。)
现在，我们还不能说发现真相，所以，还只能“遥望真相”，但我相信，通过有勇于探索的人们的共同努力，汶川大地震为什么没有被预测到的真相迟早有一天会公诸于世的， 当然，我
希望这是一个经得住历史考验的真相。
