雅茗居茶叶论坛
 

诗书韵里敲茶烟

诗书韵里敲茶烟

  午醉醒来无一事,只将春睡赏春晴。


  好惬意的午后,这样的时光是当有好茶和好书的。于是又翻起了这本自己非常喜欢的书――《宋诗选注》。


  这是一本真正的好书,源于平淡而厚实的内容,更源于那位自己满心喜欢的作者钱钟书。于是百翻不厌!






  提起宋诗,其实宋诗一直是处于很尴尬的一个地位。宋诗是生不逢时的,倒霉的处于那么一个辉煌的时代――唐朝之后,唐诗的绚烂是无以复加的。无需多言,唐诗也是不可超越的。这是每一个人都必须承认的!


  于是,这给宋朝的诗人造成了太大的心里压力,甚至有些让他们绝望和自弃。在此之下,更多的文人选择了词作为自己抒发宣泄情感的文学方式,于是很幸运的有了宋词的辉煌,于是同时,也不可避免的造就了宋诗的尴尬与暗淡。


  钱老的这本《宋诗选注》出版在1958年,是建国后少有的关于宋诗的力作。在这里,钱老带领我们对宋诗整体全面的作了畅游和回顾,对于研究宋诗是非常有价值的。





  宋诗的暗淡首先反映在后代文人对其过分的轻视,很多选编历代诗歌的著作中,对于宋诗弃之如垃圾。明代苏平认为宋朝诗歌中只有一首可取,而这首还有毛病;而李攀龙选编的诗歌选本中,宋诗竟无一首入选。这简直是对宋诗的一种侮辱性的评价。宋诗真的如此一文不值吗?钱老在这里做出了比较公允的评价。


  平心而论,宋诗整体水平不高,和唐诗相差更是甚远,但也绝不是毫无可取之处的。宋诗也是具有某些其特有的风格的。


  如宋诗的深于说理,很多时候,让我们领略到诗歌的另一种独特之美。“不识庐山真面目,只缘身在此山中”、“问渠哪得清如许?为有源头活水来”等都是其说理诗的代表之作。这种探索还是对于诗歌内容思想的领域开拓做出了难得的探寻,给我们展现了诗歌多样之美,这应该算是宋诗的一大贡献吧!


  宋诗的另一个特点是非常注重技巧,注重各种修辞手法的运用,而在精练词句上更是付出了很大心血。因此贡献了很多精巧细致的精品。这应该源于宋词的流行,很多诗人充分的借鉴了“词”的细腻和精巧。


  宋朝是一个非常自由民主的年代,相对于历史上其他朝代过于残酷的文字狱等文化禁锢情形而言,还是有着较高的文艺创作自由度的。于是在诗歌上也诞生了很多大家,如苏轼、王安石、陆游、欧阳修、杨万里、范成大等等,有了他们作为骨干,相应的在他们周围也诞生了一批像样的诗人,如苏门的五学士等,有了他们,如说宋诗没有一点精品,或宋诗毫无可取之处,就有些过于苛刻和偏激了。





  宋诗有宋诗的特点,但是对比唐诗而言,我们还是要不得不客观的评价,那就是宋诗整体而言,还是糟粕多于精品,这又是不得不承认的。


  宋诗的缺点还是很明显和致命的!


  首先宋诗整体上过于仿效唐诗,缺少独创性,缺少自己鲜明的特点。详细翻阅宋诗,我们就会发现绝大多数宋代诗人都有着非常明确的唐朝师傅,或学杜甫(如黄庭坚、陈与义、陈师道),或师白居易(如王禹偁、张耒),或效李白(如徐积、晁补之),或仿李商隐(如晏殊、贺铸),当然学习古人不是什么坏事,坏就坏在过于呆板生硬的仿效,而且往往得其形而根本不得其神,同时只顾一味拘泥于模仿,而忘记了创新,没有形成自己的独特风格与特色,最后没有自己的一点东西。天资好的还算不错,毕竟可以拿出点东西,而天资驽钝的就可怜了,只落个邯郸学步的下场。


  其次过于仿效的结果,就造成生搬硬套的借鉴,甚至是抄袭。宋诗中有太多的诗是从唐诗中“化”来的,有的是直接拿来。仔细翻阅你会发现这样的情形处处可见,甚至许多大家或是名句都如此。如我们熟知的“春风又绿江南岸”,王安石甚为得意的“绿”字,据说是苦炼而来。钱老在书中毫不客气的指出唐代四个这样的例子在先,如李白的“东风已绿瀛州草”,真不知王老还“炼”个什么啊!当然象自己所喜欢的“春色满园关不住,一支红杏出墙来”、“春雨断桥人不渡,小舟撑出柳荫来”都是宋朝诗人直接从唐代借用而来,只是稍微工一些而已,令人叹息啊!


  唐诗给宋诗造成了太多的压力,于是宋朝诗人的灵性在重压之下已经丧失殆尽了,于是很多诗人无奈之下过于执著于滥用典故和成语,很多时候目的性过强的生搬硬套,结果导致泛滥的“掉书袋”,为了资料的积累,很多诗人煞费苦心的下功夫搜集整理材料,如黄庭坚仅资料就搜集摘抄了十几大本,以便做诗时可以信手拈来。陈师道也这样,讲究字字有来历,句句有出处。诗歌本是激情的流露,是思想的跳跃,象这样一味遵循死规矩,我们又能期望他们有什么鲜活的字句出现呢?


  想起了香ersonName w:st="on" ProductID="山">山ersonName>居士,想起了他的著名长诗《长恨歌》,整整一部作品里涉及典故之处只有两处,而《琵琶行》呢?更是平白的如话家常,很奇怪,这样的风格这样的朴实宋代诗人为什么就不学呢?记得《人间词话》中王国维就说过,不用典故,质朴清新才是上品啊!





  说理是宋诗的特点,同时也是宋诗的弊端。宋诗中大部分说理诗浅显牵强,甚至荒谬。钱钟书的话来说就是:“道理往往粗浅,议论往往陈旧”。说理诗写的好会给人以思索启迪,有种水到渠成的感觉,否则就会生硬死板,味同嚼蜡!我们所景仰的大文豪苏轼就有这样浅显低劣的作品“若言琴上有琴声,放入匣中何不鸣。若言声在指头上,ersonName w:st="on" ProductID="何不与">何不与ersonName>君指上听”,你觉得这能算是好诗吗?苏轼尚且如此,别人呢?


  宋诗的题材也相对而言比较单调,应制诗、说理诗占了很大比重,而反应老百姓疾苦的作品却很少,更难找出上乘之作。钱老在本书里非常注重老百姓现实生活题材的作品,尽力为我们推荐甄选,但很遗憾真正经典的作品却少之又少啊!没有办法,这不能归咎于钱老,巧妇难为无米之炊啊!同时,可能是宋词比较辉煌,宋代的文人们把温情爱意都放入词中表达了,因此在宋诗中也很少涉及爱情,于是,好的爱情诗更是凤毛麟角,这不能不说也是一种遗憾!





  不管怎样,要想详尽全面的了解宋代文学,就不能忽略宋诗。而要想了解宋诗,钱老的《宋诗选注》无疑是非常有价值的好书。有一点比较可惜,就是钱老的书写于1956-1957年左右,出版于1958年,虽然尚未发生十年浩劫,但钱老作为一代个性鲜明的学者,一直受到了很多非议和冲击,于是在这部书的选材上还是出于很多原因的考虑,受到了不少制约,对于成书还是有不可避免的影响的。很遗憾。


  而最后,我要必须着重提及一点的就是本书的最大亮点:那就是钱老作的诗人简介和注释。这是难得寻觅的最有价值的东西。全书所选的几十名诗人,钱老一一做了小传,文字精练、角度新颖、观点独到,特别对于诗人的流派、传承、特点做了非常精到的点评,读起来让我们大开眼界,收获颇丰啊!而关于所选宋诗的注释,文字简洁,点到为止,常常引用多首相关作品予以举证和比较,给读者增添了许多知识点。


  由此小小的地方,我们会深深敬佩和叹服于钱老知识的广博,学问的深邃,以及学术态度的严谨!








  诗书韵里敲茶烟.《宋诗选注》,一本绝对的好书,不可不看!




寒 夜 客 来 茶 当 酒!

TOP

诗书韵里敲茶烟.《宋诗选注》,一本绝对的好书,不可不看!

先顶起来,睡觉去,醒了再看!
云萱    QQ号:   951252069
云萱    微信号:   951252069

TOP

唐诗宋词背了一堆,却不知钱钟书还有《宋词选注》,而且分析得这么透彻,不仅要服钱老,也得服雪落君啊!

云萱    QQ号:   951252069
云萱    微信号:   951252069

TOP

找一本看看先

TOP

谢谢雪落的推荐,现在好书难寻,人也整天的忙忙碌碌,还真希望雪落看到了好书和大家一起分享呢.

奉清茶一杯

TOP

股市终于收盘了,找书去

TOP

一本绝对的好书,不可不看!

TOP

一个下午连晚上还没找着,

TOP

谢谢雪落君推荐好书—《宋诗选注》。
能得未曾有 知无从始来

TOP

TOP