这次大灾难本可减少到最低限度

汶川大地震专家早有预测,

一、国家之殇

2008年5月12日下午2：28分，四川省汶川县发生8.0大地震,烈度达11度。地震山崩地裂，震中区的房屋、建筑、财产几乎全部摧毁，成千上万人们来不及逃离，而被压死了、被掩埋了。这次灾难造成损害最大的市县有汶川、北川、都江堰、青川、绵竹、什邡、安县、彭州、邛崃，以及成都市，几乎全省所有地区及邻省县市都受到不程度的影响，直接受灾达540多万人，间接影响到达2300多万人。这是建国以来最大的一次地震灾害，场面之惨、破坏之大、危害之广、程度之深，令国人震惊、令世界震惊。国务院新闻办2008年5月23日下午4时公布，据民政部报告，截至23日12时，四川汶川地震已造成55740人遇难，292481人受伤，失踪24960人，紧急转移安置1136.7929万人。这是举国之殇。全国上下，地不分南北，人不分老幼，奋力抗震救灾，大力支援灾区前线，这场战争已告一段落。在向死难者同胞默哀送行之时，我们会想很多很多！也许人们早一点撤离就不会有如此多的死难者！灾难场面就不会如此惨烈！也许学校建设得更牢固一些就不会有如此多幼小生命殒落！也许地震早一点预报就不会有如此多生命、财产受损！

记得灾难发生的第二天，国务院举行的新闻发布会上有专家反复强调地震的不可预测性。还有专家称，地震现在不可能准确预测，十年、二十年后还是不可能准确预测！能准确预测的人还没有出生。真的不能准确预测吗？能准确预测的人真的还没有出生吗？据笔者所知，1975年2月4日19时辽宁海城7.3级地震、1976年8月16日松潘7.2级地震、1976年2月29日龙陵7.3级地震，地震专家都作了准确预报，并采取了相应的预防措施，使损失减少到了最低限度。1976年唐山大地震，也有专家准确预报。据笔者所知，能准确预测汶川大地震的人早就出生了，他就是地震专家李有才。他曾准确或较准确预测过1976年松潘7.2级地震、1982年甘孜6.0级地震、1995年武定6.5级地震和1996年丽江7.0级地震。请看下面地震专家李有才对汶川大地震的中期预测吧。

二、汶川大地震烈度分析和预测

关于汶川大地震烈度早在几年前地震专家李有才、曹树恒在《关于〈四川岷江上游紫坪铺水库枢纽工程基本烈度复核报告〉几个问题讨论》、《四川岷江上游紫坪铺水库枢纽工程地质构造背景与地震危险性探讨》（以下简称论文）中作过详尽的论述。

（一）关于地质构造背景

《论文》指出，在都江堰紫坪铺坝区，及其附近地区正处于三组的断裂构造带交汇部位，即北东向龙门山断裂带、南北向松潘—都江堰—邛崃—雷波断裂带、东西向南充—广汉—都江堰断裂带交汇处。见图：

（1）龙门山断裂带

该带主体断裂构造形迹是呈北东45°展布，主要由青川—汶川断裂、北川—映秀断裂及江油—都江堰断裂所组成。经研究发现：地表上的三条断裂在地下深处十公里左右合并呈一由断裂倾向北西逐渐转为水平分布的铲式构造；龙门山断裂并非是坝区所通过唯一的一条断裂；龙门山断裂不管从深度上，还是从走向空间的展布上其规模还是属于有限的浅层断裂构造；而且，这个浅层的龙门山断裂构造又是迭加在区域近南北向断裂构造之上。

（2）南北向松潘—都江堰—邛崃—雷波断裂带

该断裂带北起松潘北，往南经汶川、都江堰、邛崃、峨眉、雷波以南进入云南，走向为近南北向，长度达600公里以上。该断裂南段雷波—峨眉段与雅龙江断裂、安宁河断裂及甘洛—布拖断裂等统称为川滇南北向断裂带。其中紫坪铺坝区南侧的青城山、代家沟、石板滩等背（向）斜构造轴部展部方向均为近南北向。

经研究发现区域重力异常图上出现了近南北向重力异常梯级带的最密集的地带，与松潘—都江堰—邛崃—雷波大断裂相重合，该断裂似与浅层的北东向龙门山断裂呈—斜交重叠立体展布之势，其夹角达20-30度。

（3）东西向南充—广汉—都江堰断裂带

该断裂东起南充东，经广汉至都江堰以西地区全长达300公里以上，走向为近东西向；南充—广汉—都江堰断裂，仅局限于南充至中江一段，中江段西被巴中—仪陇莲花状构造干扰影响。经研究该断裂分布的规模远不止300公里，而是800公里，甚至上千公里，可见其规模是异常宏大。而且，浅层的断裂构造有受深部断裂所控制的特点。紫坪铺坝区正好位于这一东西方向上。

以上可以看出，在都江堰紫坪铺坝区，及其附近地区正处于三组的断裂构造带交汇部位。这样的部位，断裂构造十分复杂，是大地震发生的必备条件。

（二）关于断裂构造的活动性

（1）鱼嘴韩家坝断裂

该断裂位于紧邻紫坪铺坝区岷江南侧的都江堰鱼嘴韩家坝第四系全新世Ⅰ级阶地上，见到了显现十分突出断距达4米的正断层，该断裂是1964年由我国已故著名的成都理工大学地质工程学老教授李承三所发现；同年在《中国第四纪冰川遗迹研究文集》一书上发表。另外，李有才从现场发现断裂在走向的延展上与区域深部重力异常、卫片解译，断裂的走向有相一致的特征，表明该断裂与区域深部断裂有相连接；显示出深、新、大的特征。

（2）强烈的第四系构造活动

紫坪铺工程坝区位于成都平原北西缘邻近几公里的山区，成都平原北西缘是盆地沉降幅度最大的中心地带，总体呈北50°东走向；实际上，明显为北东东向，沉降中心厚度为150—500米不等，呈斜“列”式分布所组成，即每一“列”之间，均呈现整体向北的“错动”；这当中，以坝区南东的那一“列”最为突出，其沉降中心厚度达580米以上。这种变化可能被现今强烈活动的近南北向断裂扭错所造成。3组不同方向的断裂构造，南北向断裂构造是现今活动最为突出和强烈。

（3）地壳的均衡调整

从地壳厚度图我们也可以看到，从成都平原向松潘高原，地势逐渐由低变高，地壳厚度也逐渐由薄变厚，但到了茂汶东较场一带地壳厚度却从55公里变成48公里，松潘以东的雪宝顶等，海拨却是最高，为5588米左右，是黄龙现代隆起的主峰地带，地壳厚度却仅为44—46公里；这说明在这里的松潘—汶川—都江堰断裂构造带，是一个地壳的失衡带，地壳最深，没有山根。这样一个失衡地带，正是现今地壳最为活跃的地带，而地震的活跃就是其中主要的活动方式。

（4）岷江河流的河谷被牵引和扭错

从坝区及其附近地区可以看到岷江的河谷被扭曲、错动的现象。如：南北向的岷江，当其从北向南流至漩口附近时，突然转变为一近东西向；当其从漩口向东流至都江堰附近时，却突然又转变为近南北向。这种河流河谷出现转变的扭曲、挫动，说明近东西向断裂和南北向断裂现今最新活动的特征，同时也反映了东西向和南北向断裂控制河流流向的特征。

（三）关于与地震有关的古建筑

古建筑是古代的见证，古建筑也是古代历史地震的反映，因为古建筑如古塔、古墓、古代的房屋建筑等，是真实、客观地保留古代地震的各种现象和表征；而这些现象和表征有助于我们研究、揭示过去千百年所发生的地震及地震有关的种种情况。

龙兴寺塔位于坝区东30公里左右彭州市北门，据考查系唐代大中元年（公元847年）所建；属十七节密檐式方砖塔，高约34.5米。据史书记载，明弘治年间龙兴寺塔“缺去东北一角，只存三面，历久如故。”说明在明弘治以前更长的时间，此塔已被地震震裂为四瓣（后东北角残余下三瓣）；据我国著名的古建筑、建筑史学家张驭寰先生考证认为，彭州龙兴寺塔门窗上下开裂，塔身被分成四瓣，是彭州历史上遭受大地震的破坏影响所造成。据李有才现场调查认为：彭州龙兴寺塔震裂的情况与1547年山西安邑大地震靠近震中很近的安邑太平兴国寺塔被震裂为四瓣的情况十分相似，也与1976年唐山7.8级地震靠近震中的丰润天宫寺观音塔开裂、垮塌有一定相似的情况；所不同的是，彭州龙兴寺塔震裂的裂缝明显地要比山西安邑太平兴国寺塔、河北丰润天宫寺观音塔的裂缝还要宽、要深些，显现更为严重。由此充分地说明，坝区40公里范围内明弘治年间前曾发生过7.5级左右大地震的历史事实。

（四）坝区及附近地区地震预测

（1）M≥4.0级地震围空区

四川地震局所提供的近10余年地震记录（M≥4.0级）表明，在靠近大坝，并以都江堰、小金、松潘、棉竹等地形成了一个中强地震背景性的围空区，这个围空区位于被地震专家称之为著名中国南北地震带中部区域，要知道这是近10余年这一区域的最新地震观测记录资料，它反映靠近坝区内现今断裂活动的闭锁段，是应变能积累高应力区域，也是目前国内外地震预报专业科技人员用以圈定未来发生7级以上大地震震中区域中长期趋势背景的重要依据；看来，这个靠近坝区的中强地震围空区的异常变化现象，至今已形成2—3年，更是近期值得引起格外高度的注意！

（2）坝区及其附近是地震高烈度区

一个地区地震基本烈度的确立，主要是根据历史地震和该地区处的深部地质、地球物理特殊条件及新构造活动等基础资料所决定的。从前面的分析研究中可以看到，坝区及其附近地具有与迭溪7.5级地震相类似的深部地质、地球物理构造背景。迭溪7.5级地震的极震区烈度为十度，极震区面积达290平方公里，震源深度为15公里。根据烈度衰减关系，我们认为：坝区及其附近地区的地震基本烈度应为9度，或9度以上才比较科学和符合坝区的实际情况。

（3）坝区建成后是各种灾害易发生地带

坝区地处三组活动性断裂构造交汇部位，地质条件十分复杂，极易引发其它灾害，是各种灾害易发地带。

第一，诱发地震。坝区地处大地震孕育的最佳地质，地球物理环境条件，2005年开始坝区蓄水，很可能诱发坝区及其附近地正在孕育的大地震，由于大地震的发生会给该地区人民生命财产和国家的社会主义建设造成巨大损失，甚至毁灭性的打击。它与广东新丰江水库、河北唐山陡河水库有相似的地质、地球物理环境条件。

第二，次生灾害——洪灾，大地震的发生也会给大坝造成巨大的毁坏，从而引发巨大洪灾；据了解工程地处岷江上游河段，距都江堰市9公里，距成都市60公里左右；坝区工程又处于岷江流入成都平原之重要关口；水库建成之后正常蓄水水位要高出成都市地面377米，库容达11.12亿立方米，预计2006年竣工。据此，工程建设质量和安全运行十分重要。如果，大坝一旦被大地震所毁，这股巨大的洪水就会直泄成都平原，其后果不堪设想！！

三、三年前地震专家提出的警告和建议

2004年12月26日上午8点，印度尼西亚苏门答腊岛西北近海发生里氏8.7级地震（美国地质勘探局定为9.0级地震），并引发巨大海啸，造成东南亚和南亚诸多国家近30万人死亡和失踪，经济损失巨大，震惊了世界。由此,地震专家李有才观察到, 印度尼西亚苏门答腊岛8.7级地震给四川地下流体带来了巨大的变化。比如，成都邛崃川—22深井水位自记曲线上，在2004年12月26日至12月27日仅24小时内，深井水位突升620毫米的巨幅异常变化，这种变化比平时正常的固体潮纹的变化幅度高出近100倍，这是自观测以来第一次出现的变化。在石棉川—02深井水位自记曲线上24小时内观测到350毫米左右的巨大上升异常变化，这也是自观测20多年以来的异常变化，比正常的固体潮纹引起的变化幅度要高出几十倍。出现这种突然大幅度上升异常变化的还有攀枝花川—05深井、会理川—18深井、川—06深井及云南昭通深井水位观测点。这里可以看出自什邡、成都至昭通一线以西的广大区域，受印度尼西亚苏门答腊岛8.7级特大海啸地震的影响，突现出了地下水位大幅度上升的异常变化，反映了该区域在印度尼西亚苏门答腊岛8.7级地震后受到了强大的压应力作用。

2004年12月26日印度尼西亚苏门答腊岛8.7级特大海啸地震，成都以北的什邡K2深井水位、南溪川—12深井、泸州川—13深井等在24小时内出现不是上升，而是下降的异常变化。南溪川—12深井水位下降达640毫米之多，比正常的固体潮纹引起的变化幅度要高出几十倍；泸州川—13深井水位下降达400—500毫米，比正常的固体潮纹引起的变化幅度要高出几十倍；什邡K2深井水位下降达800毫米左右，比正常的固体潮纹引起的变化幅度要高出30倍左右，以上变化都是自观测以来从未出现的变化。我们可以看到，在什邡、宜宾以至云南一线以东的广大地区，受印度尼西亚苏门答腊岛8.7级特大海啸地震的影响，突现出了地下水位大幅度下降的异常变化，反映了该区域在印度尼西亚苏门答腊岛8.7级地震后受到了强大的张应力作用。

同时，印度尼西亚苏门答腊岛8.7级地震后，在宏观方面也发生了一系列变化。比如：2005年8月7日，彭州市通济镇姚家向村14、15、16、17组共56户农户出现地面裂缝、房屋倾斜等现象。2005年7月25日、28日、8月1日、17日等都江堰市境内国道213线都江堰至汶川段多处路段发生特大山体滑坡、泥石流等灾害等。以上这些变化可以认为，在2004年12月26日，印度尼西亚苏门答腊岛8.7级地震后，引起川滇地区地壳构造应力剧烈变化所至。

由于四川、云南位于印度板块与欧亚板块碰撞的东北角上，是地震多发地带。为此，地震专家李有才向有关部门提出：

（一）如果茂汶的几个“地震湖”的堰坝垮塌造成巨大的洪灾，你们怎么办？你们作好准备了吗？

（二）如果都江堰紫坪铺水利枢纽工程现已开始蓄水，不知那一天因水库内的水而诱发大地震而使大坝破裂，水库内12亿多立方米的水溢出，使成都平原发生大洪灾难或大地震灾难，你们怎么办？你们准备好了吗？

（三）由洪灾或地震带来其它次生灾害，如：瘟疫、火灾、山体垮塌、泥石流等等，你们怎么办？你们准备好了吗？

可惜这些金玉良言或忠言逆耳并没有得到有部门的重视，更没有采取相应的防范措施，否则，就不会有今天如此惨烈的灾难。

四、震前地震专家提出的警告和建议

汶川大地震震前一个多月，专家李有才又向有关部门提出如下警告和建议：见于以上情况，紫坪铺水库枢纽工程按地震基本烈度不大于7度的错误结论进行设计施工应予修改；修改后应按9度或9度以上的要求进行抗震设防，以此提高大坝抗震的能力，确保成都，成都平原安全的万无一失之必定良策；但就目前的当务之急，首先应放掉库区一半的蓄水量以减轻未来可能发生的洪灾。然后采取措施予以再此加固，以提高抗7级以上大地震的能力；如按工程设计规范要求，该地是最不宜修建水库坝址的位置；最好另择其它地区予以修建。紫坪铺坝区存在的方方面面问题是十分严重的，希有关部门应引起高度重视。而有关部门重不重视就不得而知。

附：龙门山新构造形迹图