雅茗居茶叶论坛
 

擦亮我们的眼不难

擦亮我们的眼不难

擦亮我们的眼不难


—— 了解点几十年前的中国地震预报



前些天,四川地震局准确预报了地震区的余震日期,预报震级为6~7级. 后来实际发生的震级是5级多。这一具有重要现实意义的成果,对灾区的人民和伤员、抗震救灾前线的解放军战士、医务人员、志愿者来说,是可以用来减少伤亡和损失的最有用、最重要、最有价值的预报。这样的预报对每一个关注抗震救灾的国人都是备受鼓舞的消息。


此后,2008年5月21日,一位电视台的主持人当着四川地震局的同志在电视节目中


对这次余震预报没有表现出鼓舞和振奋,却说,地震预报工作处于两难-----。由此联想到四川地震刚发生后,主流媒体发出的声音是,专家说地震预报是还未能解决的世界难题,动物大规模迁移不能作为地震将要发生的依据等等,误导民众的是地震不可预报论。这次余震预报的事实摆在面前,他们转换的也快,变成了什么两难。其实在如此严峻的情况下,四川地震局如实报告预测情况未必有什么两难,况且1976年四川地震局已经成功预报了四川松潘-平武发生的7.2级、6.7级和7.2级地震;我看倒是这电视台,一会儿说预报未能解决,一会儿又报预报结果,前后矛盾,如何自圆其说?如何向观众交代?客观公正在那里?倒真是有点不止两难了。


感慨之余,有些话不得不说:


一,拿科学说事或说科学之事的人最好在百忙之中挤出点时间学点科学、真正搞懂点


科学,再向我们观众听众说事。尤其是不要只学点牛顿体系的确定性科学就认为自己懂科学了,要学点系统科学、复杂科学,起码学点全面辩证地看问题、分析问题的方法。有一点真货就不会在电视台不厌其烦地反复说,动物大规模迁移不能作为地震将要发生的依据。否则,观众问了:不能作为依据,就不能作为依据之一吗?难道地震预报依据只有一个?观众会觉得,怎么跟你们说呢?怎么说你们好呢?


不懂科学的人搞不了地震预报,同样,不懂科学的人也理解不了地震预报,更说不清地震的科学预报,而找来坚持地震不可预报的专家放话以致造成后续报导的前后矛盾也就不足为怪了。需要提醒的是,无意之中误人子弟那也是罪过。


我国的地震工作者三十多年前就取得了领先世界的预报成果,其科学的思想和方法影响至今,以媒体之力了解一下不难,只要不带着中国人不如外国人的偏见,就可以从中学到真正先进的科学思想,有用的科学知识,这也不难。我在国家图书馆得知第一个到此复印龙小霞(1983年出生的青年人)论文(文中预报了2008年四川地震,发表于《灾害学》期刊2006年9月)的人是一名记者,可见已有媒体的人开始了解情况了。


二.先是地震预报世界难题后又是预报工作两难云云,如果是奉旨而行又不因自相矛盾的报道而羞愧。那就要问一问了,采取这些说法究竟是为什么?维护什么?维护谁?这样做又将二十几万伤亡同胞的生命置于何处?将在前线英勇奋战的解放军战士、志愿者、灾区人民置于何处?


“善欲人见,不是真善”。设身处地为人民着想,不计得失、不惧权势为百姓办实事才是大善!真善!所以,四川地震局的余震预报工作是大善!真善!值得我们学习,值得我们称赞。希望主流媒体中还有希望的人们能感悟到这种真善的崇高,深入了解报道他们的预报工作。联想到有记者要求采访马上要上手术台的俄罗斯救援队的医生时被吼之事,深感应有更多的人谨记这句名言。


维护人民的权益应是媒体的天职,尽不到这天职的媒体终将会被人民所鄙视。主流媒体好自为之吧!


三,既然说“实践是检验真理的标准”,就让我们看一看三十多年前地震工作者的回顾。


自1964年邢台地震后,周恩来总理对地震工作者提出“希望能在你们这一代解决地震预报这一世界难题”时起,中国的地震工作者在正确的思想路线、正确的科学方法指导下努力奋斗十余年,取得了一个个重大成果,预报了1975、1976年的大震。


1.1975年海城大地震的发生,摧毁了当时海城90%的建筑,如果这次地震没有被准确预报,群众未能从住处尽快撤出,地震造成的伤亡人数至少在10万人以上,而由于震前预报和措施有力,实际死亡人数只有1000多人。


2.1976年,唐山7.8级大地震发生前,青龙县作出了短临预报。该县在唐山地震时损坏房屋十八万多间(其中倒塌七千三百多间),由于有了地震预报和疏散及时,全县47万人,却没有一人因地震而死亡。震前的预报和有力的措施取得了显著效果。


3.唐山大地震前,1976年7月24日下午北京巿地震队业务组召开了震情会商会。会上,耿庆国说:“------我根据低压突破,短期临震气象要素五项指标异常,就将报京津唐渤张地区马上会发生6级以上地震,时间是1976年7月29日之前。”北京巿地震队曾多次向国家地震局报告并要求当面汇报。


4.1976年8月16日、22日和23日四川松潘-平武发生7.2级、6.7级和7.2级地震;尽管松平的三次破坏性地震使平武、松潘、南坪、茂汶等县房屋遭到了不同程度破坏,有的地方房屋倒塌百分之九十,震中区山崩地裂,泥石流严重,农田被毁,河流多处被堵成湖,但由于三次震前均有预报,政府采取了防御对策和措施,减少了损失,人员伤亡甚少,三次地震造成38人死亡,重伤150余人,轻伤600余人,取得了良好的预报效益和社会效益。


这些来自亲历者的回顾是从主流媒体上看不到也听不到的历史真相,时至今日电视台还在说唐山地震没能预报,对河北青龙、四川松潘-平武的预报只字不提!


此时此刻,此情此景,我们怎能不震撼!怎能不心潮澎湃, 感慨万千!


三十多年前,中国地震工作者集古今中外人民的智慧和科技成果之大成,炼就惊天地泣鬼神的中华地震预报之剑,何等的英雄!何等的壮哉!这是不亚于两弹一星的中国科技重大成果,是中国人独创的,是世界领先的,是中国人民的骄傲,是中华民族的骄傲。


深入了解铸剑过程后,就会自豪地说,这是中华民族科技史上的壮丽史诗,这是新中国科技发展的不朽篇章。她让我们感受到了许多中国地震工作者对祖国人民的赤胆忠心;在科学探索道路上的自立、自强、自信、自尊的民族精神;目睹了他们秉承祖先并发扬光大的聪明才智和科学方法;见识了他们那追求真理,勇于创新,善于创新;感动于他们一切为了人民,团结协作,互相学习,互相支持。他们是中华民族的脊梁,是中华民族要屹立于世界民族之林不可或缺的人才。


不管什么样的人出于怎样的私利,要想抹煞这些地震预报的成果、想让这彪炳千秋之功绩不为人所知不为人所记的企图是注定要失败的。


人民是不会忘记的!


人民永远不会忘记自己的民族英雄!


人民也不应忘记——将那些崇洋媚外玩忽职守祸国殃民的民族败类钉在历史的耻辱柱上!当然,最好的是——提前把这种人暴露在光天化日之下,不让其得逞。这就需要——擦亮我们的眼。


同胞们,擦亮我们的眼吧!不难!





楠 木



2008年5月24日

云萱    QQ号:   951252069
云萱    微信号:   951252069

TOP

中国地震预测遭遇到“中医现象”!




作者:净面尊者



原载:祖国网




科学为人类带来的极度繁荣的物质景象对人类认识自然事物造成了巨大的遮蔽作用,它使得人类形成了一种思维定势,那就是凡是超越现有科学认识能力或者不符合科学认知特征的知识体系都遭到了严重的怀疑和不信任,它们往往为那些信奉科学的人士所鄙弃和诋毁,诸如被扣上所谓的“封建迷信”之类的。科学在拓宽人类的生存途径的同时,也把人类的认识能力局限在一个狭窄的单一途径上,这个途径之外的一切都成了黑暗的盲区。



这种科学主义的悲剧在近代就发生在中医的身上,由于中医的“望闻问切”四诊、辨证施治的中医理论和整体的中药理论均不符合科学的思维方式、研究方法和理论形态,近半个世纪以来,中医不断地遭到来自科学的打压、攻击、诋毁和扭曲,到现在已经是苟延残喘。一个千万年以来维护了中华民族肌体健康的医疗体系就在中国泛滥的科学主义意识形态的作用下正在走向消亡,这是中华民族的悲哀。我就把这种科学主义衍生的一种集体无意识的文化摧残现象,称为“中医现象”。



无独有偶,这种“中医现象”又发生在我国的地震预测领域里。



2008年5月12日中国四川省汶川爆发的7.8级大地震,我国的地震预测机构却在事前丝毫没有察觉。当有关人士用地震前兆对其进行质疑时,那些科学的地震预测机构却用现代科学根本达不到对地震进行提前预测的水平来进行糖塞,并生声称那些地震前发生的特异的异常现象还没有被科学地解释,根本不具有可信度。他们就这样用“科学”二字把自己的责任推卸的一干二净。



这种推脱咋一看似乎很合乎情理,既然科学都不能做出预测,那么你们对我指责岂不是无理取闹吗?



又是科学遮蔽了人们的视野,局限了人们的思维。



我们知道这个地球是一个整体,就像人体一样,人体内部出现异常,那么人体体表就必然会出现一些表征,有经验的中医家就可以通过这些表征来判断肌体的病情,根本不需要根据科学原理制造出来的高度先进和精密的仪器来进行有针对性的检验;那么地球也是如此,地球内部板块之间的活动也必然会在地表体现出来,尤其是象地震这样的剧烈运动,它在地表的突然爆发之前必然要伴随着一段时间的内部活动,这些板块的内部活动必然会在地表引起众多的特异现象,诸如地下水、各种飞禽走兽、天气、地气、地动异常现象等,从这些前期出现的特异现象是可以判断要发生地震的,继而做出早期的预测。这种地震预测原理和中医的诊断原理是完全相通的。



事实上,一次又一次爆发地震,已经让广大的人民群众总结出大量的震发之前出现的特异现象。只要我们的地震预测专家能够像中医家那样,不断地收集震前发生的特异现象,进行归纳整理,是可以建立一套有效的“中医诊断式”的地震预测体系的。可是,我们的地震预测专家为何不信任这些民间积累的经验呢?



还是他们的科学思维在作怪,就像他们自己说的,那些震前发生的特异现象还没有得到科学的解释,所以不足信。科学主义在这里又一次发挥了作用。他们所运用的那种机械的还原思维如何能够解释清楚这些整体共生的自然现象?他们把各个事件孤立起来进行考量,必然不会发现地壳活动与地表异常现象之间的紧密关系。



科学不能解释或者科学不能预测,并不能判定那些震前预测的经验就不足信或者根本不能对地震进行预测。我们不能让科学主义的意识形态把我们局限在狭隘的科学思维里,这就像科学的西医不能治的病并不能预示着就是绝症,而非科学的中医就治不了一样。


云萱    QQ号:   951252069
云萱    微信号:   951252069

TOP